英伟达三次妥协! 为进中国定制降级芯片, 美国管制为何遭痛批

发布日期：2025-11-24 04:15    点击次数：135

美国总统特朗普原本计划在美中元首会晤前，讨论一下英伟达首席执行官黄仁勋提出的请求。

可这事没成，因为他的高层顾问们几乎一边倒地反对，最后特朗普只能放弃在会晤中提及此事。

这事看着是一场商业游说的失利，可往深了扒，藏着的是中美科技领域角力的白热化，还有美国对华芯片出口管控政策的又一次收紧。

本来想简单归为商业和政治的冲突，但后来发现，这里面的门道远比表面看起来复杂。

黄仁勋这段时间为了游说，可谓费了不少劲。

他一直没停下努力，目的很明确，就是想让英伟达能继续保住中国市场的准入资格。

换做任何一个企业负责人，怕是最有体会这种心情中国市场对于全球芯片企业来说，分量实在太重了。

但他的这番努力，撞上了美国高层官员的集体抵制。

美国国务卿鲁比奥、贸易代表格里尔、商务部长卢特尼克这些人，口径出奇地一致。

他们宣称，要是把最先进的芯片卖给中国，会对美国的国家安全构成威胁。

在美中元首会晤这个关键节点上，这样的统一立场，直接让特朗普下了决心，不碰这个话题。

如此看来，在对华芯片出口这件事上，美国的安全鹰派暂时占了上风。

黄仁勋的游说也不是没带筹码。

英伟达已经向美国政府提交了申请，希望能批准向中国出售基于Blackwell架构的最新AI芯片。

与此同时，美国财政部长贝森特近期的表态，也透露出一丝不同的声音。

他说，科技更新的速度太快了，英伟达的新一代芯片，可能在未来12到24个月内就会被更新的产品取代。

到那时候，Blackwell的技术层级就会降下来，可能变成第二、第三甚至第四级，那时或许就能允许出口到中国了。

安全考量压过商业逻辑，管制政策藏着深层矛盾

很显然，在这场博弈里，国家安全的考量最终压过了商业逻辑。

《华尔街日报》说，特朗普的这个决定，算是鲁比奥和其他顾问对黄仁勋的“胜利”。

这一结果也清晰地表明，美国在对华芯片出口问题上，安全泛化的思维已经根深蒂固。

特朗普政府的这个决定，其实是延续了之前对华芯片出口管控的一贯立场。

今年5月，美国商务部工业与安全局（BIS）就宣布废除了拜登政府时期的人工智能扩散规则，还加强了对全球半导体出口管制的措施。

不仅如此，BIS还发布过风险指南，提醒行业注意使用中国先进计算芯片，尤其是华为昇腾芯片可能存在的风险。

他们称，这些芯片可能是在违反美国出口管制规定的情况下开发或生产的。

根据一般禁令10（GP10），使用这类芯片可能违反相关规定，企业还可能面临BIS的执法行动。

对于美方的这些做法，中方已经通过多个渠道表明了立场。

中国商务部新闻发言人就明确指出，美方滥用出口管制措施，以莫须有的罪名对中国芯片产品加严管制，甚至干涉中国公司在中国境内使用中国自己生产的芯片。

美方的手伸得太长了，这是典型的单边霸凌行径。

中方坚决反对这种行为，因为它严重损害了中国企业的正当权益，也严重威胁到全球半导体产供链的安全稳定。

美国的芯片出口限制，怕是正在催生一个它最不愿见到的结果：中国芯片产业的自主化建构被加速推进。

黄仁勋本人在近期的多次采访中，都表达了对此的担忧。

他坦言，中国已经具备了生产数百万颗AI芯片的能力，还指出“中国现在不再依赖美国技术”。

他进一步警告说，美国低估了中国加速发展自主科技产业的潜力。

中企自主突围发力，英伟达妥协背后的市场博弈

无奈之下，面对外部的技术封锁，中国企业已经开始积极推动AI芯片的自主研发。

华为在9月就公布了升腾AI芯片未来3年的产品迭代路线图，清晰的技术演进规划让人看到了中国芯片自主的底气。

阿里巴巴、腾讯、百度与字节跳动等科技巨头，也加大了对芯片研发与设计的投入，力求在供应链上实现更高程度的自主可控。

黄仁勋早在9月就提到过，中国在芯片研发与制造上具备强大潜力，拥有充足的人才与市场动能。

他还强调，中国在芯片领域仅落后美国“几奈秒”。

如此看来，美国芯片制造商不得不撤出中国市场，这不仅削弱了美国在全球的竞争力，反而让中国加速了自主发展的步伐。

虽然这次游说没能取得突破，但英伟达显然不会轻易放弃中国市场。

有报道称，英伟达正在等待批准，计划向中国推出性能较低版本的Blackwell架构芯片。

这已经是英伟达第三次为中国市场推出符合美国监管要求的降级版芯片了。

今年5月就有消息传出，英伟达拟新推出一款专门面向中国市场的人工智能芯片，最早将于6月开始量产。

这款芯片同样基于Blackwell架构，但定价在6500至8000美元之间，远低于此前H20芯片10000至12000美元的价格区间。

这样的定价策略，不难看出英伟达想留住中国市场的迫切心情。

搞不清的是，美国对华芯片出口政策并非铁板一块。

财政部长贝森特的表态就显示出，特朗普政府内部可能存在更为务实的声音。

他强调，技术的自然演进可能导致Blackwell芯片最终获得出口批准。

这种动态的管控策略，恰恰反映了美国在对华科技竞争中的两难处境：一方面想遏制中国技术进步，另一方面又想维护美国企业的商业利益。

黄仁勋曾直言，美国对华人工智能芯片出口管制是失败的。

他说：“事实证明，最初制定人工智能扩散规则的那些基本假设存在根本性缺陷。

”黄仁勋的游说失败，就像一面镜子，照出了中美科技博弈的复杂本质。

美国对华芯片管制的战略，正面临着严峻的现实检验：它不仅没能有效遏制中国的技术发展，反而促使中国加速了芯片自主创新的进程。

黄仁勋曾直言不讳地指出：“如果英伟达继续被排除在中国市场之外，美国遭受的损失将大于中国。

”这句话，毫无疑问，算是对美国芯片管制政策最精准的注脚。

随着技术的不断演进，今天的尖端芯片，明天就可能沦为普通商品。

美国财政部长贝森特关于Blackwell芯片一两年后或可解禁的暗示，恰恰揭示了这场博弈的动态本质。

很显然，在科技飞速发展的浪潮中，任何试图通过封锁来维持优势的尝试，都并非明智之举，怕是最终只能沦为徒劳。